• 微博
  • 微信微信二维码

广东省人民政府首页  >  要闻动态  >  广东要闻

免费视频一区二区三区_

来源: 南方日报网络版     时间:2019-11-21 09:11:55

免费视频一区二区三区

点击上方蓝字 关注我们围绕着《中导条约》的局势新闻稿美国正在推动一项基于不实报道和公开臆测的信息宣传活动,以试图为其退出《中导条约》的破坏性决定找到合理的佐证

除了肆无忌惮地将责任转嫁给俄罗斯以外,对于多年以来当华盛顿自己执行协议时俄罗斯曾表示过的关切,他们还故意削弱其存在的意义和事实的依据

不仅如此,他们还散布关于针对反诉而进行的对话的不实内容,以及虚假的进展信息

在美国官方人士发表的文章和言论中特别指出,俄罗斯“非但未回应美国对《中导条约》表示担忧的原因,反而开始提出自己的诉求”

实际上一切恰好相反——美国人首次对俄罗斯提出指责是在2013年,而自1999年以来,俄罗斯就一直在对五角大楼违背《条约》使用所谓的“靶标导弹”提出质疑,并且从21世纪初开始,俄罗斯就已经提出了攻击型无人机的议题

美方代表声称,美国应该是对俄罗斯的意见给予了详细的解答,这同样不符合事实

多年以来,俄罗斯一直表现出最大的耐心,力求希望美国人能够纠正其明显违反了《中导条约》的行为

在此情况下,我们提出了理由充分的、技术上合理的论据,来支持自己的立场

但是华盛顿对此却置若罔闻

如果我们更详细地谈论一下美国具有攻击能力的无人机,那么它们当中的一些类型已经与《中导条约》中所包含的术语“陆基巡航导弹”的定义完全相符

这就意味着,用于运送武器的无人机设备,配有自己的推进装置,其在大部分轨道上都是以利用空气动力学中的升力来确保飞行的

无论华盛顿是否想听到这些,在《条约》中的相应条款正是以这种方式做出了规定,这是无法忽视的

至于发射装置的问题,以及是一次性使用还是多次使用的问题,在《中导条约》中都并不存在

因此,任何从陆地发射、打击半径在500至5500公里的无人机,都是违反《条约》的

与此同时,试图以俄罗斯正在研制攻击型无人机为借口,也是站不住脚的

与美国不同的是,俄罗斯没有部署那些具有《条约》中禁止了射程的上述类型的系统

至于说到研究方面,《条约》对“科学研究和试验设计工作”是不禁止的

针对五角大楼在被称为“反导弹的实验”中大规模使用“靶标导弹”,俄罗斯完全有理由怀疑,他们的确在试验《中导条约》所禁止的设备

在测试导弹防御预警系统的借口下,它们在不会受到任何破坏的情况下被发射到500至5500公里的射程内,可以完成一个完整的飞行程序——从发射到有效载荷脱落(有效载荷通常包括机动弹头、假目标装置等)

因此,在“反导防御靶标”的幌子下,美国正在制造其飞行距离、速度性能、控制系统及战斗部的重量尺寸参数与《中导条约》所限制的设备相同的导弹

我们无法接受美国认为“靶标导弹”没有进行打击目标试验就不属于这种设备的主张,因为它们的无拦截发射与武器运载工具的试验没有区别

俄罗斯对美国还有一个质疑,在《条约》尚存的背景下,也许,这才是最令人担忧的——作为“陆基宙斯盾(AegisAshore)”系统的一部分,在地面部署“Mk-41”多用途发射装置

这些装置在欧洲部署,似乎只是为了完成反导任务

但是,上述发射装置却能够从地面实现“战斧”中程巡航导弹和其他打击武器的战时应用

这是对《中导条约》直接且无法容忍的违反

众所周知,根据《中导条约》,美国曾一度取消了“战斧”巡航导弹的地面发射系统

这种武器最初是在一个统一的方案框架内,作为可适应不同基地类型的通用导弹系统而被创建的

陆基和舰基版本在外表上几乎没有区别

现在,几十年过去以后,美国方面实际上正在恢复“战斧”导弹在陆地上的基础设施

这与《中导条约》背道而驰

将“Mk-41”从舰船转移到陆地,势必要把这些装置转换为“陆基巡航导弹”的发射系统

美国官员声称,已经在罗马尼亚部署并准备在波兰部署的发射装置,与海基“Mk-41”不一样,这与美国军方和“陆基宙斯盾(Aegis Ashore)”系统研发商的说法相矛盾

那些人不止一次地坦白承认,这种发射装置的陆基和海基版本“几乎相同”

除了合同-法律方面,对俄方来说,这个问题具有非常重要的战略意义

毕竟,我们正在谈论的,是在邻近俄罗斯的地方出现了美国的导弹基地

由于美国宣布将重新恢复海基核巡航导弹的实力,这就使“战斧”能够像以前一样再次对其发挥作用,也就使我们受到了更加严重的安全威胁

也就是说,这些带有核内芯的导弹也可能在未来,同样在罗马尼亚和波兰,出现在“陆基宙斯盾(Aegis Ashore)”系统的发射舱当中

美国拒绝在对于俄罗斯来说至关重要的问题上采取任何积极的举措,他们正试图将关注点转移到臆想的俄罗斯“违反”《中导条约》上,并且还让事态发展成似乎是俄罗斯方面拥有大量足以被认定为存在过错的信息

这不是事实

五年来,俄罗斯一直努力从美方获取三个关键方面的信息

对这些信息进行全面的研究,将有可能开辟出一条专门分析美国诉求的道路,而华盛顿对此一直保持沉默,也并非偶然

这三个方面是:对引发质疑的导弹的明确定义;指明具体的发射试验——如果美国认为我们违反了《中导条约》的义务;最重要的一点是提供客观的数据,并根据这些数据得出“在试验过程中飞行距离超出了允许范围”的结论

美国人并未像俄罗斯人一直坚持的那样,立刻提供据称他们已经拥有的所有信息,而是选择了另一条道路

起初,他们会说一些含糊其辞的暗示,诸如“你们自己很清楚如何违反了《条约》”

之后,他们转交给俄方一些微乎其微、普通至极的数据,然后时不时地——大概一年有那么一次——增加一点儿信息,包括从互联网上下载的卫星图像和某种广泛使用的发射架的名称

而以这些信息为基础是不可能得出什么专业结论的

华盛顿用了好几年的时间,才指出了一个具体的导弹——“9M729”,这是一款在优化“伊斯坎德尔-M”导弹系统的过程中研制的导弹

但是,俄罗斯联邦从未隐瞒过它的存在,而他们仍试图在这一点上指责我们

在美国人将该导弹编上代码以后,他们确定了这种设备存在于俄罗斯的军火库中

但是,我们曾经否认过,现在也依然否认这个产品曾经在《中导条约》所禁止的射程上进行过试验

至于说到俄罗斯在阿斯特拉罕州的“卡普斯京-雅尔”发射场进行了违反《中导条约》的具体的发射试验,那么这些试验的时间是在2008年和2011年

而美国是在2018年10月20日宣布打算退出《中导条约》的前五天,才向俄罗斯方面指出这个时间的

但是就连这样的信息,也没有任何事实依据能够予以支持

他们也未指出美国人认为的导弹试验的准确射程

相反,他们只是局限于引用一些神秘兮兮的情报信息,并且还拒绝提供这些信息,因为那是他们的一贯伎俩

换句话说,长期以来,俄罗斯联邦不得不独自将在不同时间获取的零散元素像“拼图”一样拼凑在一起,而最后得出的完整结论是:他们拿不出任何俄罗斯违反《条约》的证据

无论导弹的编码,还是发射的日期(在“卡普斯京-雅尔”发射场,作为试验或作战训练的一部分,这样的发射经常进行),都不能证明俄罗斯存在任何违法的行为

现在,美国正在试图重新编排事实,拙劣地为自己最终撕毁《中导条约》的决定寻找借口,这也加强了美国人长期以来一直试图破坏《条约》的信念

真正的原因是:他们希望最大限度地放开自己的手脚,确保能够无限制地使用任何武器,从而可以向世界各地的任何对手施加压力

这是一项非常危险的策略,将对全球稳定产生极其可怕的后果

国际社会,特别是美国和其他北约国家(其当局盲目模仿美国式的诽谤)的公众,应当认真思考一下,华盛顿对军事统治幻想的追求,会将他们带向哪里?




相关文章

版权所有:57fak 粤ICP备05070829 网站标识码4400000131
主办:南方新闻网 协办:广东省经济和信息化委员会 承办:南方新闻网
建议使用1024×768分辨率 IE7.0以上版本浏览器